Były prezes Nasdaq aresztowany!
Zbigniew Papiński | Piątek [12.12.2008, 11:20]
42 komentarze / Skomentuj
Fot. stock.xchng
Bernard L. Madoff należy do najbardziej poważanych ludzi na Wall Street. W przeszłości był prezesem Nasdaq Stock Market, a jego firma jest obecnie animatorem 350 spółek na rynku, między innymi tak znanych firm jak Apple, EBay czy Dell.
Tymczasem wczoraj świat finansowy został zaszokowany informacją, że Madoff został aresztowany pod zarzutem stworzenia piramidy finansowej, której upadek grozi klientom łącznymi stratami nawet 50 miliardów dolarów. Czy ta afera przebije Enron? Wtedy poszło z dymem 63,4 mld dolarów Za przestępstwo grozi mu do 20 lat więzienia oraz kara finansowa 5 mln dolarów (ciekawa dysproporcja do skali kradzieży w tym drugim przypadku). Po wpłaceniu kaucji 10 mln dolarów został zwolniony do domu i proces zacznie się w styczniu.
Cała afera dotyczy funduszu hedgingowego, który prowadzi Madoff. Swoją drogą jak to możliwe, że człowiek jest animatorem na rynku i jednocześnie prowadzi taki fundusz? Czy nie występuje tutaj pewna sprzeczność interesów? Wracając do sedna sprawy, klientami funduszu są inne fundusze, które z kolei mają setki czy nawet tysiące klientów. Mówi się też, że straty poniosą europejskie banki inwestycyjne, których nazw nie podano. Firma Madoffa przynosiła inwestorom regularne zyski rok w rok w okolicach 10 procent. Oficjalnie fundusz kupował akcje i zabezpieczał się opcjami przed ewentualnymi spadkami cen.
Madoff był bardzo tajemniczy w sprawie swojego funduszu hedgingowego. Biura umieścił na specjalnie wydzielonym piętrze budynku, a wyniki i bilanse trzymał - jak sam się wyraził, zamknięte na kłódkę, do której klucz leżał w jego kieszeni. W rzeczywistości, jak ustaliło śledztwo wszczęte przez FBI oraz SEC, przynajmniej od 2005 roku cała działalność opierała się na typowej piramidzie finansowej. Rzekome zyski tak naprawdę pochodziły z wpłat kolejnych klientów. Od razu przypomina nam się afera WGI w Polsce z tym że skala przedsięwzięcia jest w tym przypadku wielokrotnie większa.
Sprawa wypłynęła na powierzchnię z powodu bieżącego kryzysu finansowego. Inwestorzy likwidują ryzykowne inwestycje i wycofują środki także z funduszy hedgingowych. Madoff stracił płynność i w środę oznajmił swoim pracownikom, że jest skończony, z fikcyjnych aktywów nic nie zostało, a cały ich fundusz to jedna wielka „ściema”. Przez lata udawało się ukrywać prawdziwe wyniki podrasowując je wpłatami nowych naiwniaków. Teraz kiedy wszyscy rzucili się do kasy, okazało się, że nic tam nie ma poza paroma kwitami (swoją drogą szalone drukowanie dolarów może doprowadzić do sytuacji, że będą to także niewiele warte świstki papieru, takie jak w Zimbabwe).
Ta afera to poważny cios zadany rynkom finansowym. Pamiętajmy, że bieżący kryzys polega też na utracie zaufania do bankierów i funduszy. Skoro oszukuje nawet były szef Nasdaqa, to komu można powierzyć pieniądze? Negatywne skutki na pewno będą większe niż i tak potężna suma kilkudziesięciu miliardów dolarów. W latach trzydziestych ludzie wycofywali masowo pieniądze i zakopywali je w słoikach w ziemi oraz kupowali złoto, które później i tak skonfiskowało im państwo amerykańskie dekretem Roosevelta z 1933 roku. Proszę przy okazji zauważyć ciekawą sprawę, że uncja złota przeliczona na złotówki wciąż jest dużo lepszą długoterminowo inwestycją w minionych 10 latach niż akcje przynosząc zysk 141% (inflacja około 43%). Nie znaczy to, że teraz trzeba akurat rzucić się na zakupy aurum, ale zawsze warto te 5-10% aktywów posiadać w tym kruszcu.
Sprawa Madoffa wywołała tym większe wzburzenie, że media amerykańskie kreowały go na wyjątkowo etyczną postać i w dodatku człowieka sukcesu. Jak sprawdziłem przed chwilą, artykuł o tej sprawie w serwisie MarketWatch skomentowano ponad 400 razy. Złość i rozgoryczenie Amerykanów sięgają zenitu i są absolutnie na miejscu. Kryzys nabiera rozpędu, a do dna jeszcze daleko. Nawet chwilowe odbicia na giełdach nie odwrócą nieuchronnego biegu zdarzeń.
Komentarze Czytelników (42)
Zgłoś Odpowiedz
F23
12:34 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
12:49 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Typowy
12:51 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
13:51 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
14:14 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
15:40 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
GURU
15:44 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
15:49 [12.12.2008]
On wszystko przepuszcza na bierząco- hehe
Bo jak nie , to przepuszczą niebieskie kołnierzyki
Zgłoś Odpowiedz
Tomek
15:51 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
15:52 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
15:54 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
15:56 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
GURU
16:22 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
piotr34
17:05 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Fazzi
17:14 [12.12.2008]
Czyli jak facet zwieje do Izraela to nie ma możliwości go ściągnąć. Skąd my to znamy? W USA też jest kilku takich których Temida z chęcią ściągnęłaby do kraju nad Wisłą a nie może.
Ale przynajmniej Amerykanie mogą wyciągnąć wnioski z tej bolesnej lekcji. Jak inwestować to tylko bezpośrednio na giełdzie. A nie ładować kasę cwaniakom z funduszy, żeby ci mogli żyć wygodnie z prowizji. Fundusze to nic innego jak takie odpowiedniki kurzych ferm. Na tych fermach karmi się ludzi marzeniami tak długo aż zadzwoni dzwonek i spiker zimnym głosem oznajmi wysiadka frajerzy przystanek Alaska. I jak chcesz jechać dalej to musisz dopłacić, a jak nie masz kasy to wypad, bo blokujesz miejsce dla nowego narybku.
Zgłoś Odpowiedz
zbyszek kieliszek
17:48 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
19:30 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
21:49 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
21:52 [12.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
08:50 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
09:11 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
mani_UPR
11:11 [13.12.2008]
Pozdrawiam
Marek
Zgłoś Odpowiedz
Gość
11:34 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
14:10 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
14:47 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
15:20 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
15:43 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
wydymany do zera
19:31 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
rolnik
21:54 [13.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
23:22 [13.12.2008]
Ty naprawdę masz łeb z betonu, bełkot i masa błędów. Rzygać się chce. Nie czytajcie Caps Locka, nie warto.
Zgłoś Odpowiedz
Gość
17:24 [14.12.2008]
Znajdą u niego jakąś ciężką chorobę uniemożliwiającą "odsiadkę" lub uwalniająca go od winy, albo proces będzie trwał latami. Jak zrobisz "przekręt" na parę tysięcy, to długo nie wyjdziesz, ale jak na parę mln,( nie mówiąc już o mld) to nic Ci nie zrobią. Chociaż z takim kapitałem nawet za murem życie może być milutkie, a ograniczenia wolności mogą być jedynie oficjalne.
Zgłoś Odpowiedz
Gość
21:15 [14.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
21:18 [14.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
podzielam opinię
23:51 [19.12.2008]
A propos złości/nienawiści dla bliźnich w nas Polakch
Masz świątą rację - mieszkam w Polsce od dziecka i potem studiowałem za granicą ale pracuję tu od 12 lat i też się zastanawiam skąd w nas Polakach tyle nienawiści, złości, agresji, do drugiego człowieka, wystarczy że ktoś zamknie drzwi i wyjdzie a lecą na nią / niego pomyje, wymyślane są historyjki - okropni są tacy ludzie - i faktycznie jest ich mnóstwo ale myślę, że to wynik kompleksów, tłumionych frustracji które wypływają w postaci jadu, agresji (słownej najczęściej), mściwości - przykre ale fakt coś w tym jest, że takie polskie piekiełko czesto tworzy się
Pozdrawiam
Zgłoś Odpowiedz
Gość
23:20 [25.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
23:23 [25.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
20:00 [26.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Gość
23:26 [27.12.2008]
Zgłoś Odpowiedz
Nah`tah ni ncht-nha
15:40 [07.01.2009]
Poznań 1994
ISBN 83-901606-1-7
Wydawnictwo WERS Fragmenty książki
Przed drugą wojną światową chrześcijaństwo, dzięki swym misjom, było obecne prawie na wszystkich kontynentach: w Azji, w Afryce itd., a na skutek tejże wojny kontynenty te zostały oddane pod panowanie ateistycznemu komunizmowi. Przez kogo? Przez przeciw chrześcijańską organizację The Order Skull and Crossbones, która, de facto, identyfikuje się z "Wall Street - Broadway 120" przez te instytucje bankowe wpływa decydująco na rząd Stanów Zjednoczonych i na rządy innych krajów, posługując się nimi, jak i szeregiem różnych organizacji oraz instytucji; Councii of Foreign Relations, Trilateral Commission, Atlantic Institute, Bilderberg Group i dzi
Zgłoś Odpowiedz
Nah`tah ni ncht-nha
15:52 [07.01.2009]
Zgłoś Odpowiedz
Nah`tah ni ncht-nha
15:56 [07.01.2009]
Zgłoś Odpowiedz
Nah`tah ni ncht-nha
15:58 [07.01.2009]